小論《民主的細(xì)節(jié)》 |
| 發(fā)布日期：2013-11-30 |
來源：浙江臺(tái)州高速公路集團(tuán)股份有限公司 |
瀏覽次數(shù)：4963 次 |
|
一個(gè)人撬起地球
——小論《民主的細(xì)節(jié)》
關(guān)于選舉的花費(fèi)，花數(shù)十億去挑選一個(gè)總統(tǒng)也許太貴，但是用這些錢來買普通民眾對(duì)民主制度的信心、對(duì)自己國(guó)家的責(zé)任，卻又物有所值。又有人會(huì)問：為何需要普通民眾關(guān)注公共生活。我們只需要一個(gè)偉大的領(lǐng)袖即可。而這樣的從不犯錯(cuò)的領(lǐng)袖無法從不關(guān)注公眾生活的普通民眾中誕生，即使誕生了，他也會(huì)犯錯(cuò)誤。便需要公眾的幾道閘門一起打開，檢測(cè)社會(huì)的每一個(gè)變化。真正的選舉也不僅僅是投票，而是一個(gè)無數(shù)公民向公共生活凝聚的動(dòng)態(tài)過程。
關(guān)于“高效”，人們包括我，都常僅僅關(guān)注到了決策是否“高效”，而忘了執(zhí)行的效率，忘了從一個(gè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來看待，加上結(jié)果之后這確實(shí)是高效嗎？決策與決定不同，需要針對(duì)靈敏市場(chǎng)的、應(yīng)急問題的卻是需要快速的決策，而設(shè)計(jì)漫長(zhǎng)影響的公共決策則不同。發(fā)現(xiàn)這就是中國(guó)：不民主、不理性的“高效”決策，不過是通過把問題之后或者外部化來掩蓋其社會(huì)成本而已。但是我們是否需要這樣的高效來先弘揚(yáng)國(guó)威，再進(jìn)步其他。這又是不得而知的。
民主帶來的是魚還是漁？我們的國(guó)家總是缺乏這樣一個(gè)機(jī)制，面對(duì)問題，做出反應(yīng)，制度改進(jìn)，問題減少。我們?cè)诓煌５匮h(huán)，卻沒有進(jìn)行盤山公路的行走。
關(guān)于校園的自由，對(duì)于那些十八九歲的孩子來說，沒有傾聽過不同意見之間真正的辯論就被稀里糊涂灌輸了一個(gè)觀念，也是不公平的。所以在校園里，我們需要更多的聲音，哪怕他是敏感的有政治問題，我想他們需要相信我們有辨別是非的頭腦，而校園始終是個(gè)學(xué)習(xí)的地方。若不在這里走歪路，在回頭，如果走出了這里再走上歪路，恐怕便難以回頭了。正如學(xué)開車一般，老師在的時(shí)候大家往往害怕開，但是其實(shí)要多開，這個(gè)時(shí)候不犯錯(cuò)以后一個(gè)人的時(shí)候又有有誰會(huì)來糾正你呢。
關(guān)于各種工會(huì)、聯(lián)合會(huì)，民主的工會(huì)，不是高高在上的、與政府界限模糊的、工人們都找不著的工會(huì)，而是一個(gè)人一說話它便會(huì)開始行動(dòng)的工會(huì)。如此，一個(gè)人才能撬動(dòng)地球。 江珊
|
|
關(guān)注官方微信
浙公網(wǎng)安備 33100202000770號(hào)